カテゴリー: 私の思うこと

平成２５年１月町議会に提出された議案に、副町長の選任の件があり、その同意を求められましたが、例え選任に反対であっても、議員１人の発言ではどうにかなるものではありません。なぜなら、上三川町役場内の人事権は、町長の専決事項となっているからです。一議員の力ではどうすることもできません。そのやるせなさは、筆舌に尽くしがたく、無念の思いで一杯です。他の議員といえば、公平な意見等出ることがなく、他の議員も優柔不断であるので、多数決の原理において、副町長選任の議案は簡単に可決されてしまうことでしょう。町民の負託を受けて当選したはずの議員なのに、いつのまにか気概を失ってしまうのです。
　副町長が再選されるとしたら、自分にとって茶坊主的な人間ばかりはびこり、能力のある人間でもいうことの聞かない者は遠ざけられてしまうのではないでしょうか。能力がなくとも、先輩のやるとおりに「一日一日を問題なく過ごす」と言う様な「定年まで無難にいられる」ための職員の原則は、
①町民のために働こうなどと思うな
②余計なことは言うな、するな
③特定の人のために働け
この三つを守れば定年まで幸せに勤められるのです。
　こんな職場になったのは長期政権のひずみからくるものです。特定の人間が実権を握り、上三川町政を牛耳っていたのです。特定の人が指導係的役割を担い、実権の継続を図っているということです。
ある人は、町長を引退したのによく役場に顔を出しています。何かやり残したことがあるのか、それとも自分の影響力が及んでいるのか確かめたくて来ているのかどうか分かりませんが、一度やめた方はあまり顔を出さない方が良いのでは？
そうでないと、あらぬ疑いをかけられる元になります。ある人と行政スタッフとの癒着、そして権力の維持、保存、その事にキュウキュウとなっている様が見えるようです。
又、町の要職を担った人が、これ以上の出世を望むのは、首長になるしかありません。首長に立候補して、町民の審判を仰いでみてはいかがでしょうか。そうでなければ、もう後進に道を譲ることを含め、一町民に戻る、それが天下の王道です。これ以上権力にしがみつくのはどうかと考えます。

　今般、下野新聞に当町、町議会議員の不祥事が記事となり掲載されました。新聞に載ってしまった当事者は、どの様に対処するのでしょうか。責任感のある人間なら、それなりに社会人としての良識ある選択をするのでしょうか。上三川町民は、静かにその処し方を見守っています。ただ、当事者を取り巻く町の実力者達は、ことここに至っても、当事者をかばう様子が見られるようです。当事者が実力者の子飼いの部下になったということについては、そのいきさつにおいて大変面白く、興味深い話があるそうです。まあ、この話は後日の楽しみとして、とっておきましょう。
　世間の噂によれば、当事者は告発によって犯罪を立件されたようですが、その告発は検察を通してのものであったそうです。通常告発は、所轄の警察署（この場合は下野署となる）に提出されます。告発者はその例にもれず、下野署に告発状を提出したそうです。しかし、なぜか理由は分かりませんが、充分な証拠をそろえ提出したにもかかわらず、告発状は受理されなかったそうです。告発者はやむなく検察庁に告発し、今回のような仕儀となったものです。
ここで一つの噂があります。それは、当事者の縁につながる上三川町の実力者が、下野署に告発状が提出されると、もみ消しを図ったということです。つまり、下野署に告発状を受理しないよう頼んだということです。もし、万一これらのことが事実であるならば、大変なことになります。実力者にとっても、当事者にとっても、又、下野署にとってもということです。
町民の方は、これら一連の事件をどの様に評価し、結果、どの様な裁定を下すのでしょうか。
　町民の皆様に是非ともご意見を投稿していただきたいと思います。上三川町の町政は、町民の方々が主体となって運営されなければなりません。なのに一部の実力者と、一部の議員によって司法まで歪められ、横暴な行政がなされているのは遺憾なことです。

我が町上三川に暴力団排除条例を一議員が率先してやっております。これは私も反対は致しません。ですが、この議員は、先日、罪名：食品衛生法違反という事件を起こしました。本人も認めたので、略式裁判で罰金刑となり、１０万円の罰金を払うことになっているそうです。議員という立場で、この様な不始末を起こした責任はどうお取りになるのでしょう。大王製紙の井川前会長の件を新聞で読んだ方々もいると思いますが、判決で懲役４年というものでした。その中で、裁判長は被告に「お金を返済すれば良いというものではない。」「起こしたことに問題がある」と申しております。この議員も、罰金を払えば良いというものではありません。ある議員などは、「交通法違反キップと同じでしょう」というありさまです。刑事事件と交通違反の違いも分からないで、町議会議員として、世間で通用するわけありません。あまりにも非常識といえます。交通違反は過失犯罪であり、今般の犯罪は故意の犯罪なのです。故意と過失では責任の重さが全く違うのです。
町の噂ではありますが、本人が町の実力者にお願いしたのか、友人の部長という人との相談の上なのか定かではありませんが、下野署に提出された告発状のもみ消しを図ったというような噂があります。告発状をもみ消してもらう条件として、暴力団排除条例を議会で発言するということを下野署に実力者が相談したのか定かではありませんが、下野署は告発状を受理しなかったのではと憶測してしまいます。告発した当人は、それならばと、検事告訴に踏み切ったと話しておりました。それで、この様な結果になったのです。
その様なことでは、「言うこととやることのギャップがある」と言われるのではないかと思います。
この議員の行為は、議員としてのモラルに反していることは言うまでもありません。これを不問にしている議員達や、役場職員も公務員としてのモラルをどのように考えているのでしょうか。役場職員、前町長、町長などが、開店時に入店したとの口コミもあるそうですが、この様な人を自治会からの推薦と決めた自治会も考えなくてはならないのではと思われてなりません。
暴力団排除条例をすることによって、警察官の執行費用は、年間８００万円くらいかかります。これを、高齢者の医療補助に使用すると、約１５０人の費用になると執行部の返答でもあることを踏まえて考えてみる必要があります。

今日はガッカリしました。ルールとは守る為か、破る為にあるかについてお話します。前公人が自分で作ったルールに違反するのは駄目です。そのようなことをするから、ある議員が無許可で飲食店を開店し、その上領収書を以前のお店の住所のままで使用したり、まるで詐欺師のようなことをするのです。飲食店で飲食した人が許可証を店に掲示してないことから調べたところ、店舗の賃貸借契約すらせずに開店していました。その上、町関係の人達まで店に招待するありさまです。その飲食した人は下野警察署に告発しましたが、どなたかの圧力があったようで取り上げてもらえなかったそうです。その議員は前町長選挙時は事務長だったそうです。これで、なぜ私がルール違反の話しをしたか分かりますか。そのような議員は、議会で質問する前に自分の襟を正しなさい。あなたは警察に告発されているのではないですか？良く考えて、ルール違反をしたお二人は反省しなさい。他人を使うような悪巧みは止めることです。裏に回りこそこそしないで堂々としなさい。

上三川町の不思議な一面を申し上げます。人事異動は、執行者の権限で議員は手も足も出せません。それ幸いに、執行者が独断と偏見で好き勝手に振る舞うことにはいささか嫌気がさしています。前町長の16年間に何があったのでしようか。初めて町長になってから徐々に変わってきたのか、変わらせられたのか、私には理解できません。１０年以上移動せずに、同じ職場にいるということは、役所にしても、一般企業にしても希有なことです。どこの職場でも癒着を防ぐため、頻繁に人事異動を行うのです。しかし上三川町の場合は違います。かつて上三川町では、同じ職場に同じ職員が13年もいたことが事実としてあるのです。その質問（１３年もの間移動がない）を議会でしたが返答すらありません。その職場は 、物品の購入、入札、りース契約とすべて金銭が関係する所です。13年以上もいたのです。業者と癒着が出来ていると思われても仕方のないことだとお思になりませんか？それとも移動させられないのは、金庫番としていさせているからでしょうか。となれば、これは由々しきことです。このように全てが権力者の都合良くなっているのが我が町上三川です。その結果執行者の都合で人材を移動させたり、退職者の天下り先を確保して町長選の票集めの要員に充てているのです。私は少しずつでも理解してくれる人が我が町上三川に増えることを願い、気付いたことを「私の思うこと」というブログに載せているのです。

私は農業がしたいので、農業者の申請を農業委員会に致しました。農業委員会の事務局は、役場内の産業振興課の課長が事務局長を兼務しています。当時の会長は県の職員を定年退職した大島氏という人でした。副町長と当時課長の隅内氏が会長である大島氏へ相談したのではないかと思えるところが多くあります。不許可9回に色々な理由を付けられています。私が不備なのか?書類が不備なのか?分かりませんが、私は裁判所に提訴しました。何故なら法事国の日本だからです。隣りの市町自治体では、一度で農業委員会の審査が通りました。なぜ我が町の農業委員会の審査は通らないのか、未だに理解できません。例えば、他の市で車の車検は受かりましたが、同じ車が我が上三川町では受からないということになるのです。こんなことは、行政に携わる職員のやることではない。それもこれも行政執行者の私利私欲で行政を司るからです。これも全て権力を握っていれば、裏金等、いくらでも資金を集めることができるからです。一体どれだけのお金を集めれば満足するのでしょうか。煙たい人間にはできるだけ、あらゆる許認可を与えない。そうすれば、自らの利権は守られるとでも思っているのでしょうか。

猪瀬前町長は、自分の病気で町政を司る事が出来ないと言うことで町民を欺いてまで後任に任せたはずが、未だに院政を手放しません。何か後ろめたさがあるのではないかと疑っている所です。そんなに心配な星野町政ならば、自分で続ければ良いのです。立つ鳥跡を濁さずの例えがありますが、よほど副町長との腐れ縁があるのではと思います。私は最後まで付きまとう積もりです。必ず尻尾をつかんでみせます。

先日、ＢＳ放送でプラチナタウンというドラマがありました。見ているうちに、我が町上三川町に似ていると思えてなりませんでした。このように、副町長と何名かの古参議員の私利私欲で町が駄目になってくるようです。心配しているのは私だけでしょうか。

　誰に話せば社会の常識は行政にとっては、非常識になるのでしょうか。社会では、物や建物を作り上げれば、お金がかかります。そのお金が無ければ、金融機関やお金持ちに借りなければ作れません。それか、ローンで返すしか方法がありません。今の世でただでくれる人が居るならば教えてほしいです。では、建物設備に約７，２００万円を掛けて作り年間約１５０～１６０万円の経費も出せないのでは、一般の会社では倒産しています。行政が作れば、いまだに潰れず永遠にやって行けるのですね。設備を使い色々な物を作りますが、売れなければ、使用料など支払できないです。それを見ながらそれに携わる行政の職員は何も感じませんか。感じなければ、人間の心など持ち合わせてないのです。では、、一般社会の社員は何とかして経費や給料や利益をだそうと毎日血のでる努力をしているのです。これが行政改革であり職員の意識改革なのです。行政の職員が少なくなることで民間に委託させる事は大賛成です。ですが、委託させる業者に納得が行かないのです。訳は何故地元優先に出来ないのか、町政は地元からの納税が有るから出来るのです。談合がどうのこうのより、８社以上入札者が来なければ、談合が懸念されると言うが、我が町に今までにいつも８社以上の入札者が来ているのですか。来ていないならば、地元優先にすべきですし共同で入札させるべきです。そのシステムを作り上げるべきです。